2025년 현재, 자동차세 제도를 둘러싼 논란이 거세지고 있습니다. 고가 전기차가 연 13만원 정액세만 내는 반면, 중형 내연기관 차량은 50만원 가까운 세금을 부담하는 불균형 때문입니다. 이번 글에서는 자동차세의 역사와 현 구조, 형평성 문제, 그리고 개편 방향을 심층적으로 짚어봅니다.
1. 자동차세 과세 구조의 역사와 한계
🎯 핵심 요약: 배기량 중심 과세는 내연기관 시대의 유산, 전기차 등장으로 균열 발생.
대한민국 자동차세 제도는 1967년 「지방세법」 개정을 통해 도입되었으며, 기본 구조는 차량의 배기량(cc)을 기준으로 세금을 부과하는 방식입니다. 당시에는 배기량이 곧 차량의 성능과 공해 배출량을 상징했기 때문에 합리적 기준이었습니다. 예컨대, 「지방세법」 제127조에 따라 1,000cc 이하는 cc당 80원, 1,000~1,600cc는 140원, 1,600cc 초과는 200원이 부과됩니다.
이 체계는 소형차 보급을 장려하고, 환경오염을 억제하기 위한 정책적 도구로 활용되었습니다. 그러나 기술이 발전하면서 같은 배기량이라도 차량 성능, 효율, 가격이 크게 달라졌습니다. 고급 수입차는 터보 엔진을 통해 배기량이 작아도 출력은 높고, 가격은 수천만 원대에 달하지만 세금은 오히려 적게 책정되는 경우가 많습니다.
특히 전기차는 배기량이 ‘0’이므로 현행 체계에서 사실상 면세 수준에 해당합니다. 현재 전기차에는 ‘비사업용 승용차 기준 연 13만 원 정액세’만 부과됩니다. 반면 동일 가격대의 내연기관 중형차는 약 50만 원을 부담해야 합니다. 이 같은 불균형은 조세 형평성 논란으로 이어지고 있습니다.
자동차세는 단순한 세수 확보 목적을 넘어, 교통 유발, 도로 유지 관리, 환경부담에 대한 ‘목적세’ 성격을 지닙니다. 그러나 전기차 확산으로 이러한 목적이 제대로 작동하지 않게 된 것입니다. 이에 따라 전문가들은 배기량 중심 체계를 차량가액·무게·연비 등 다양한 요소를 반영하는 방식으로 전환해야 한다는 의견을 제시하고 있습니다.
2. 배기량 vs 차량가액 중심 세금 기준 비교
🎯 핵심 요약: 단순한 배기량 기준은 고가 차량의 세금 회피 구조를 만들고, 차량가액 기준은 소비 여력을 반영해 형평성을 높일 수 있음.
배기량 중심 과세는 구조가 단순하다는 장점이 있지만, 2025년 현재 자동차 시장의 다양성을 반영하지 못하고 있습니다. 같은 2,000cc 배기량이라도 국산 중형 세단은 3천만 원대에 불과한 반면, 수입 고급 SUV는 1억 원을 넘는 경우가 많습니다. 두 차량이 동일한 세금을 내는 구조는 소비자 입장에서 불합리하게 느껴질 수밖에 없습니다.
반면 차량가액 중심 과세는 소비자의 실제 지불 능력을 반영할 수 있습니다. 고가 차량일수록 세금을 더 많이 내고, 대중차 운전자는 부담이 줄어드는 구조이기 때문에 조세 정의에도 부합합니다. 일본, 프랑스, 노르웨이 등은 이미 차량 가격·연비·무게를 종합 고려한 복합 과세 체계를 도입하여 형평성을 높이고 있습니다.
국내에서도 고가 차량 중과세 논의가 본격화되며, “배기량 + 차량가액”을 결합한 새로운 방식의 세율 조정 필요성이 커지고 있습니다. 단순히 환경 규제 효과뿐 아니라 사회적 합의 측면에서도 ‘소득 있는 곳에 세금 있다’는 원칙을 반영할 수 있기 때문입니다.
| 구분 | 배기량 기준 | 차량가액 기준 |
|---|---|---|
| 과세 기준 | 배기량(cc) | 출고가(차량가액) |
| 형평성 | 동일 배기량이면 가격 불문 | 고가 차량에 높은 세금 |
| 환경 반영 | 일부 반영 (배기량=공해 추정) | 간접 반영 (연비·전기차 여부 추가 고려) |
| 적용 국가 | 한국, 일부 개발도상국 | EU, 일본, 미국 등 선진국 |
📊 위 표처럼 배기량 기준은 단순하지만 불공정 사례가 많고, 차량가액 기준은 복잡하지만 사회적 수용성이 높다는 특징이 있습니다. 따라서 국내 개편안도 두 기준을 절충하거나, 탄소 배출량까지 포함하는 방식으로 발전할 가능성이 큽니다.
👉 차량 매도했는데 자동차세 환급은? 연납 환급 절차 정리
3. 전기차 확산으로 인한 과세 불균형
🎯 핵심 요약: 전기차는 배기량 0으로 인해 연 13만 원 정액세만 부담, 내연기관과의 세금 격차가 심화됨.
2025년 현재, 국내 전기차 등록 대수는 70만 대를 넘어섰습니다. 정부는 보급 확대를 위해 취득세 감면, 자동차세 정액 부과, 공영주차장 할인 등의 혜택을 유지해왔습니다. 그러나 이로 인해 내연기관 차량과 전기차 간 세금 격차가 극단적으로 벌어졌습니다.
예컨대 6천만 원대 테슬라 모델Y는 연간 13만 원만 내지만, 3천만 원대 중형 내연기관 차량은 50만 원에 가까운 세금을 내야 합니다. 소비자 입장에서는 “비싼 차일수록 세금이 적다”는 역설적 상황이 발생하는 것입니다.
자동차세는 지방세로, 지방정부 재정에서 도로·주차장·교통 인프라 유지에 중요한 역할을 합니다. 그러나 전기차가 늘어날수록 세수 공백이 생겨, 결국 지방 재정 부담이 커집니다. 이에 따라 전기차에도 차량가액, 무게, 주행거리 등을 반영한 새로운 과세 기준을 적용해야 한다는 주장이 본격화되고 있습니다.
지금과 같은 정액세 체계가 유지된다면, 전기차는 ‘조세 형평성의 사각지대’로 남게 될 가능성이 높습니다.
4. 유럽의 탄소세·연비세 도입 사례
🎯 핵심 요약: 유럽은 배기량 대신 탄소 배출·연비·차량 무게를 반영한 복합 과세 체계로 전환, 친환경차 보급 가속.
한국이 여전히 배기량 중심 체계를 유지하는 것과 달리, 유럽 주요 국가는 이미 탄소세·연비세로 전환했습니다. 이는 단순히 세수 확보가 아니라, 소비자가 차량 선택 단계에서부터 친환경 차량을 선택하도록 유도하기 위함입니다.
1) 독일: CO₂세 중심 구조
독일은 자동차세를 기본세(배기량 기준)와 추가 CO₂세로 구성합니다. 배출량이 95g/km을 넘으면 g당 2유로씩 추가 세금이 붙습니다. 예컨대 150g/km 차량이라면, 초과분 55g에 대해 연 110유로가 부과됩니다. 이로 인해 소비자는 연간 200~400유로 이상을 부담할 수 있으며, 저배출 차량으로 교체할 유인이 강해집니다.
2) 프랑스: 보너스-말루스(Bonus-Malus) 제도
프랑스는 연비 효율이 높은 차량에는 세금을 감면하거나 환급(보너스)을 제공하고, 배출량이 많은 차량에는 등록세 단계에서 ‘말루스(추가 세금)’를 부과합니다. 전기차는 최대 5,000유로 환급을 받을 수 있는 반면, 고배출 차량은 2,000유로 이상의 추가세를 부담하게 됩니다.
3) 노르웨이: 전기차 전면 면세 + 고배출차 중과
노르웨이는 전기차에 부가가치세·등록세·자동차세까지 전면 면세를 적용하고, 반대로 내연기관 차량에는 배출량에 따라 차량가의 최대 100%까지 세금을 부과합니다. 그 결과 2024년 기준 신규 등록 차량의 80% 이상이 전기차로 집계되었습니다. 이는 세제 정책이 소비 패턴을 얼마나 강력히 바꿀 수 있는지를 보여주는 사례입니다.
이처럼 유럽은 단순히 차량 가격이나 배기량이 아니라, 실제 환경 부담을 기준으로 세금을 부과하는 흐름에 있습니다. 한국도 중장기적으로 이 같은 방식으로 개편할 수밖에 없다는 전망이 힘을 얻고 있습니다.
👉 서울은 200만 원, 지방은 1,700만 원? 전기차 보조금 격차 실화
5. 고가 차량 중과세 논의 현황
🎯 핵심 요약: 국회에서는 5천만 원 이상 고가 차량에 대해 누진세 적용하는 ‘자동차 종부세’ 성격의 개편안 논의.
최근 국회에서는 “고가 차량에 더 많은 세금을 부과해야 한다”는 취지로 자동차세 개정안이 활발히 논의되고 있습니다. 2023년 발의된 개정안은 출고가 5천만 원 초과 차량에 대해 0.5~2.0% 누진세를 부과하는 내용이 골자입니다. 예를 들어 8천만 원 차량은 초과분 3천만 원에 대해 최대 60만 원이 추가 과세됩니다.
찬성 측은 “소득 있는 곳에 세금 있다”는 조세 정의 원칙을 강조합니다. 특히 억대 수입차나 고가 전기차 소유자에게도 사실상 동일한 세금을 매기는 것은 불합리하므로, 차량가 중심 누진세 도입이 필요하다는 것입니다.
반대 측은 이중 과세 문제와 생업용 차량 부담을 지적합니다. 예를 들어, 자영업자가 업무용으로 고가 화물차를 구입했을 때 단순히 출고가만으로 과세하면 불합리하다는 것입니다. 따라서 차량 용도(사업용 vs 가정용)를 구분하지 않는 일괄 과세는 사회적 합의가 필요합니다.
결국 핵심 쟁점은 ‘공정성 vs 실효성’에 있으며, 국회는 단계적 도입과 감면 장치를 병행하는 방향을 검토 중입니다.
6. 중고차 소유자에게 미치는 영향
🎯 핵심 요약: 차량가액 중심 과세가 도입되면 중고차는 감가율만큼 세금이 줄어들지만, 일부 고급 브랜드는 예외적 부담이 발생할 수 있음.
자동차세 개편은 신차 소유자뿐 아니라 중고차 시장에도 큰 파장을 일으킬 수 있습니다. 기존 배기량 기준은 신차·중고차 구분 없이 동일 과세가 적용되지만, 차량가 중심 체계로 전환될 경우 감가상각률이 중요한 변수가 됩니다.
일반적으로 차량은 3년이 지나면 신차가의 60% 수준으로 가치가 하락합니다. 일본은 이미 이를 반영하여 자동차세를 차령·주행거리·정비 이력까지 고려한 구조로 운영하고 있습니다. 한국도 유사한 ‘감가율 표준화’가 도입된다면, 중고차 세금은 합리적으로 줄어들 수 있습니다.
예를 들어, 3천만 원에 출고된 차량이 5년 후 1,200만 원 가치로 평가된다면, 차량가 기준 세금 역시 절반 이상 줄어드는 구조가 될 수 있습니다. 이는 중고차 시장 활성화에도 긍정적 영향을 줄 것입니다.
다만 예외도 존재합니다. 고급 브랜드 중고차는 감가율이 낮아 실질 세부담이 오히려 늘 수 있습니다. 벤츠·포르쉐처럼 5년이 지나도 절반 이상 가치를 유지하는 차량은, 차량가액 기준 세제가 적용되면 기존보다 높은 세금을 낼 가능성이 큽니다. 따라서 소비자는 중고차를 고를 때 단순 시세뿐 아니라 세금까지 고려하는 새로운 전략이 필요합니다.
👉 자동차 감가율 정리, 수입차 vs 국산차 완전 비교
7. 자동차세 인상 시 예상 추가 부담액 시뮬레이션
🎯 핵심 요약: 개편안이 시행되면 고가차·전기차 중심으로 세부담이 2~5배 이상 증가할 가능성이 있음.
정부와 국회가 논의 중인 개편안이 현실화될 경우, 차량 유형별 세부담은 지금보다 크게 달라질 수 있습니다. 특히 5천만 원 이상 고가 차량이나 전기차 보유자의 세금이 급격히 늘어날 수 있습니다.
| 차종 | 현재 세금 | 개편 후 세금 (예상) | 증가율 |
|---|---|---|---|
| 아반떼 (1,600cc) | 약 28만 원 | 약 30만 원 | +7% |
| 그랜저 (2,400cc) | 약 52만 원 | 약 58만 원 | +12% |
| 벤츠 E클래스 (출고가 9,000만 원) | 약 52만 원 | 약 110만 원 | +111% |
| 테슬라 모델Y (전기차) | 13만 원 (정액) | 약 80만 원 | +515% |
📊 위 시뮬레이션은 가상 예시지만, 실제 개편이 시행되면 고가 차량과 전기차 소유자의 세부담이 폭증할 수 있음을 보여줍니다. 소비자는 차량 구매 시 단순 가격이 아니라 세금 포함 총소유비용(TCO)을 기준으로 전략을 세워야 합니다.
8. 제도 변화에 대응한 차량 선택 전략
🎯 핵심 요약: 자동차세 개편 흐름 속에서는 단순 디자인보다 세제 혜택·감가율·유지비를 고려한 전략적 선택이 필요.
자동차세가 차량가액·연비·주행거리 등 복합 기준으로 개편될 가능성이 높은 만큼, 소비자들은 차량 선택 기준을 새롭게 설정해야 합니다. 세금이 차량 보유 비용의 중요한 비중을 차지하게 되므로, ‘총소유비용(TCO)’ 관점에서 접근하는 것이 필수입니다.
1) 전기차: 보조금과 세금 체계 확인
전기차는 현재 정액세 혜택을 받고 있지만, 개편 후에는 고가 모델의 부담이 크게 늘 수 있습니다. 따라서 테슬라 모델3, 기아 EV6 라이트처럼 4천만 원 이하 보급형 모델이 상대적으로 유리할 가능성이 큽니다. 또한 지자체 보조금은 예산 소진 시 조기 종료되므로, 매년 1분기 내 구매가 가장 유리합니다.
2) 하이브리드·경차: 여전히 효율적 선택
하이브리드 차량은 낮은 배기량과 높은 연비를 동시에 갖춰, 개편이 이뤄져도 세제 측면에서 안정적인 혜택을 유지할 수 있습니다. 니로 하이브리드, 토요타 프리우스 등이 대표적입니다. 또한 경차는 구조적으로 차량가와 배기량 모두 낮아, 어떤 과세 체계에서도 부담이 최소화됩니다.
3) 고급 내연기관 차량: 감가율·리스 활용
벤츠, BMW, 제네시스 G80 이상의 고급 내연기관 차량은 차량가 중심 세제가 도입되면 이중 부담 위험이 있습니다. 특히 감가율 반영이 미흡할 경우, 중고차 보유자가 예상치 못한 세금 폭탄을 맞을 수 있습니다. 따라서 고급차는 직접 구매보다 리스·장기렌트 활용으로 세금 부담을 줄이는 전략이 대안이 될 수 있습니다.
즉, 소비자들은 단순한 ‘차 가격’만 보는 것이 아니라, 보험료·세금·연료비·감가율까지 종합한 장기적 비용을 고려해 선택해야 하는 시대에 접어들었습니다.
9. 결론
🎯 핵심 요약: 자동차세는 ‘배기량 시대’를 넘어 ‘책임 기반 세제’로 전환 중, 소비자는 세금 구조 변화에 맞춘 전략적 대응 필요.
자동차세는 더 이상 단순히 지방 재정을 위한 세금이 아니라, 소비 행태와 친환경 운행을 유도하는 정책 도구로 진화하고 있습니다. 전기차 확산과 고급차 증가로 인해 배기량 중심 체계는 한계에 봉착했고, 유럽처럼 차량가·배출량·연비 등을 종합 반영하는 방향이 불가피합니다.
앞으로는 ▸ 고가 차량 중과세 ▸ 전기차 정액세 폐지 ▸ 차량가액 중심 누진세 도입 등이 핵심 논의가 될 전망입니다. 소비자는 이러한 흐름을 이해하고, 차량 구매·보유 전략을 TCO(총소유비용) 관점에서 재설계해야 합니다. 단순한 구매 가격이 아니라 세금·유지비까지 고려한 합리적 선택이 재정 건전성과 생활 만족도를 동시에 높이는 길입니다.
👀 아래 글들도 함께 보면 도움돼요
👉 차량 2대 있는데 세금 괜찮을까? 절세 가능한 운영법 총정리
👉 부모 자식간 자동차 명의이전, 증여세 신고 안 하면 세무조사?
👉 자동차 보유와 건강보험료 상관관계 총정리